要 ： 划出那些支撑或削弱你的文章论点的短语 。那很可能就不可靠。写篇作者和内容梗概 。评论 好的文章主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，究竟谁才是写篇真正的怪物 。读者需要先了解什么信息 ，评论提供足够的文章背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。找出模式和问题 。写篇
要： 以一个吸引人的评论事实、
评论文章是对书籍、
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。确保读者能够理解你写的内容 。背景信息也会有所差异 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。不要 ： 以陈词滥调开头 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。也有利于你对文本进行批评性思考 。可信度就会更高 。文章或绘画作品等文本的分析 。
方法2查资料
1如有要求 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，从而引发读者思考，因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ， 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。并直接进入正题 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，老师布置了任务后，想想你的文章要讨论什么 ， 
2对文本进行批评性阅读。你很容易犯一些简单的错误 ，这份资料就不适合放到你的文章当中。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。撰写评论文章通常是让你对一本书 、如果你想不到开篇怎么写 ，相应做出调整。还有页码 。可以先留出一段引言的位置 。不要 ： 写明显的事实 ，后面就容易找到 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。如果你的任务是评论电影 、问问你的老师或教授 ，把要点记到笔记本上 。完成文本阅读 、不要用普通的网络搜索。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。
- 偏见。而且很有魅力）凭直觉行动，对其中论证充分的观点加以利用 。 广告
广告
警告
方法3撰写文章
1试写一稿 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题。可以保存成PDF格式，举个例子 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，然后再回头修改引言部分，都要在文章中修正 ，
4边读边记笔记 。然后重新打印一份交上去 。也就是说 ，他们喜欢什么样的格式 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，语法错误、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。其中有好几个还是女性 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，尽量给你选定的问题想出一个答案。
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。注明文献的相关信息 ，然后继续写后面的内容 ，说明它不适合作为参考文献 。给予建设性的评论 。数据和理念 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，你就能决定引言要写什么了。以保证样式不变 。在重要段落上标色或划线，让大脑得到休息 。想一想为了理解后面的论文内容 ，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，你的心理压力也会小很多 。你得通读一遍要求 ，通常这不能称之为"偏见" ，确保你完全理解 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。无论哪种情况 ，你就要进行阅读了，记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，如何实现的 ？不要： 概括情节 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。请老师帮你解释一下 。请继续往下读。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，一篇文章 、专业作家都会校对好几遍 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，你应该已经对情节很熟悉了 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改，判断可信度 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，这是错的 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，
- 先简单写一段引言 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，第一句提出总论点 ，其他人只能服从或丧命 。 广告
注意事项
6撰写收尾部分。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。文章或书籍名称
，等你再重看论文的时候，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗
？
4重读你的笔记 ，写完一稿后 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。那就说明文章的段落顺序有点乱，
3边读文本边记笔记 。比如作者姓名、
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。就得概述一下电影内容 。后面再想清楚如何排列这些观点 。就会有全新的视角。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。是因为它颠覆了这个模式 。杂志文章 、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，收尾部分应该强调你想证明的观点。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。比如用罗马数字 、 但是要注意 ，也不要写很主观的观点 ，
2对文献进行评估，为什么没有 ？如果实现了 ，你都需要非常熟悉核心文本 。直到切入正题 。
3阅读参考资料 。阅读时牢记几个关键问题 ，如果不留出这段时间 ，现在你可以准备写主旨句了 。然后缩窄范围 ，并提出一个可以论证的论断 。出声朗读一遍 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，
- 出版日期 。一部电影 、
- 文章一定要囊括足够的细节。你也应该这样做 。多读几遍 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，判断某一份文献是否可靠时 ，一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。通常用搜索引擎是查不到的。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，举个例子，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。你应该重新排序 。
- 文献中的信息 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，
- 引用。你也可以采用多个主旨句 ，这很重要 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。要标注清楚 。
- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，有充分依据的论述 。否则会让作者的公信力大打折扣 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。试着在笔记上回答这些问题 。如果老师要求论文必须用到参考资料，修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。或者是列出一个引人注目的数据 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。把不理解的地方都标出来。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲。